GettyImagenUn jurado de Los Ángeles ha declarado culpables a Meta y YouTube por perjudicar la salud mental de menores, en un fallo que marca un precedente histórico en la responsabilidad de las plataformas digitales.
La sentencia establece una indemnización inicial de tres millones de dólares (2,6 millones de euros), de los cuales Meta asumirá el 70% y YouTube el resto.
El caso fue presentado por K.G.M., una joven de 20 años que alegó haberse vuelto adicta a Instagram y YouTube desde la infancia.
Según su testimonio, comenzó a usar YouTube a los seis años e Instagram a los nueve, acumulando horas de uso diario que derivaron en adicción y depresión.
El veredicto reconoce que el diseño de estas plataformas, con características como desplazamiento infinito, reproducción automática y notificaciones persistentes, contribuyó directamente al daño sufrido.
Además de la indemnización, el jurado evaluará los daños punitivos adicionales, un aspecto que podría elevar significativamente la carga financiera para ambas compañías.
Este fallo se enmarca en una ola de litigios similares: alrededor de 1.500 demandas más están en curso en EEUU contra empresas de redes sociales por efectos nocivos sobre menores.
En paralelo, un tribunal de Nuevo México también declaró a Meta responsable de ocultar información sobre deficiencias de seguridad infantil, imponiéndole una multa de 375 millones de dólares (324 millones de euros).
Estas decisiones reflejan un cambio en la percepción legal sobre la responsabilidad de los gigantes tecnológicos en la protección de los usuarios más vulnerables.
Las decisiones sobre Meta y YouTube
Erika Guevara Rosas, de Amnistía Internacional, destacó que las redes sociales priorizan la implicación sobre el bienestar, diseñando deliberadamente plataformas adictivas que afectan a niños y adolescentes.
La especialista subrayó la necesidad de una revisión urgente del diseño de estas plataformas y medidas regulatorias que garanticen un uso seguro.
Meta y YouTube han expresado su desacuerdo y anuncian apelación, mientras que Snap, propietaria de TikTok y Snapchat, evitó el juicio mediante un acuerdo previo.
La sentencia de Los Ángeles abre la puerta a un debate más amplio sobre la regulación de la industria tecnológica y la adopción de medidas que mitiguen la exposición de menores a contenidos potencialmente dañinos.
El veredicto no solo impacta económicamente a las plataformas, sino que también marca un punto de inflexión en la forma en que la sociedad y los reguladores abordan la adicción digital.