La banca española no quiere reabrir el debate sobre Basilea III para eliminar el llamado ‘output floor’, como reclaman asociaciones bancarias de otros países europeos, entre ellas Francia. La AEB considera que el marco alcanzado en su momento fue equilibrado y que España no tiene el mismo problema con esta regla.
La presidenta de la Asociación Española Bancaria (AEB), Alejandra Kindelán, ha marcado así distancias con las peticiones del sector francés. Según ha explicado, el ‘output floor’ no supone una restricción relevante para las entidades españolas, que históricamente han utilizado en mayor medida el método estándar para calcular sus riesgos.
“En otros países están hablando de reabrir Basilea III y quitar el ‘output floor’. Esa restricción no la tenemos en España, por lo que nunca lo hemos tenido que defender”, ha señalado Kindelán durante un simposio del Instituto Español de Banca y Finanzas.
¿Qué cuestiona la banca española?
La presidenta de la AEB ha defendido que el texto definitivo de Basilea III se cerró “de forma equilibrada” y ha cuestionado la conveniencia de modificar ahora el núcleo del acuerdo. “Nos parece que volver a abrir una cosa tan relevante, el núcleo de ese acuerdo, no es algo que defendamos”, ha afirmado.
La diferencia entre ambos sistemas está en el cálculo de los Activos Ponderados por Riesgo. Mientras grandes bancos franceses utilizan modelos internos avanzados, las entidades españolas recurren principalmente al método estándar.
El ‘output floor’ establece que el riesgo calculado mediante modelos internos no puede situarse por debajo del 72,5% del resultado de la fórmula oficial. Su aplicación tiene mayor impacto sobre la banca francesa, mientras que afecta menos a las entidades españolas.
Por otro lado, Kindelán ha reclamado un fondo europeo común de garantía de depósitos para facilitar fusiones y compras entre bancos y favorecer una mayor escala del sector comunitario.
